原標題：5月1日起，微信、短信、電子郵件等數(shù)據(jù)正式成為打官司證據(jù)

　　男子用聊天記錄要回3萬元

　　傳統(tǒng)的借款，大多使用紙質版的借條、收條，通過簽字、按手印等方式，保證權益，而從今年5月1日起，手機微信、短信、電子郵件等更多電子數(shù)據(jù)，將正式成為打官司的證據(jù)。

　　5月4日，針對新規(guī)的一些法律問題，記者采訪了高新區(qū)人民法院法官付建國。

　　案例

　　通過聊天記錄要回借款

　　張某和陳某是男女朋友關系。2018年10月份，陳某因手頭緊，向張某借款3萬元，因為兩人關系很密切，張某沒有向陳某索要欠條。

　　2019年3月，張某與陳某之間出現(xiàn)一些矛盾，張某向陳某索要3萬元錢，陳某拒不給付，張某一氣之下向法院起訴，但是因為沒有欠條，法院不予受理。

　　為了得到證據(jù)，張某用微信，以想和好為由與陳某聊天，向陳某索要當初借給她的錢。

　　陳某承認向張某借過3萬元錢，但是她說那些錢已經(jīng)作為兩人的生活費花了，不應該還給張某。陳某沒想到，張某把他們的談話，都用微信記錄了下來。

　　最終，法院通過這份微信聊天記錄以及銀行轉賬，判定陳某向張某借款3萬元的事實成立，并判決陳某，給付張某3萬元。

　　說法 非法取得的證據(jù)不好使

　　那么，什么樣的情況下，電子證據(jù)能真正派上用場?聽聽付建國怎么說。

　　記者：哪些電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)?

　　法官：2019年12月26日，最高人民法院發(fā)布了新修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其中細化了電子數(shù)據(jù)的種類，包括5大類各種形式。

　　1.網(wǎng)頁、博客、微博等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息;2.手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息;3.用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等;4.文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件;5.其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

　　自5月1日起，上述電子數(shù)據(jù)，均可正式作為打官司的證據(jù)。

　　記者：在法院以往的審判過程中，微信聊天記錄、短信、電子交易記錄等，已經(jīng)可以作為證據(jù)，此次修改的意義是啥?

　　法官：此次《修改決定》對電子數(shù)據(jù)范圍作出詳細的規(guī)定，明確了當事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求和電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系，對于擴展證據(jù)收集途徑、統(tǒng)一法律適用標準，保障當事人訴訟權利，具有積極意義。

　　記者：很多人通過微信進行交易、借錢、達成協(xié)議等，一旦發(fā)生爭議，微信語音可以作為訴訟證據(jù)嗎?

　　法官：微信語音能否成為證據(jù)，首先看其是否符合民事證據(jù)法律上的合法性要求，證據(jù)的合法性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

　　一、證據(jù)形式要符合法律規(guī)定。微信語音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料形式，符合法律的規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，證據(jù)包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

　　證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

　　二、證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可作為證據(jù)使用。以侵犯他人合法權益或者違反

　　法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

　　三、證據(jù)必須經(jīng)過法定程序審查，非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法院采納，作為認定案件事實的依據(jù)。

　　對于這種證據(jù)的限制主要是：一不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德;二不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。

　　記者：微信錄音如何具備證明效力?

　　法官：證據(jù)具有合法性，不等于具有證明效力，微信語音具備證明效力，應當同時符合以下條件。

　　要善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。聊天記錄如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。

　　錄音應當未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是冒險的行為，一旦對方對該證據(jù)不認可，則證據(jù)真實性無從考證。

　　記者：利用微信索取證據(jù)注意什么?

　　法官：微信語音資料中記載的內(nèi)容，應盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態(tài)均有明示，若錄音證據(jù)中，無“借”、“還”等字眼，會降低證據(jù)的證明能力;有的微信賬號是以手機號碼、qq號等非實名方式注冊，導致在證據(jù)認定過程中，難以核實主體身份。因此，各方當事人身份在語音中應有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能通過微信語音，證明雙方存在著什么關系，發(fā)生了何事。

　　大慶晚報記者 鄒影 制圖/王娟