原標(biāo)題：女兒花了錢，女婿不承認(rèn)

　　取走父母錢是贈(zèng)還是借?

　　年前，一對(duì)夫婦在女兒去世后，將其女婿告到了高新區(qū)人民法院，要求對(duì)方償還借款本金11.1萬元;女婿則認(rèn)為，雙方無借據(jù)，應(yīng)屬父母對(duì)子女的幫助，屬無償贈(zèng)與。

　　那么老人對(duì)子女經(jīng)濟(jì)幫助，到底是贈(zèng)與還是借貸?

　　6月8日，記者對(duì)此事進(jìn)行了采訪。

　　案起 女兒用錢女婿否認(rèn)

　　段先生與湯女士是夫妻關(guān)系，2000年6月登記結(jié)婚，婚生一女。2018年9月末，湯女士因交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。

　　湯女士生前，向其父母借款，用于償還房貸和治病，即2018年2月，湯女士拿著母親楊某的工資卡，到銀行取款50000元。半年后湯女士又拿著父親湯某的工資卡，取款61000元。因?yàn)槭亲约旱呐畠�，老兩口和女兒之間并沒有借據(jù)。

　　女兒去世后，湯某夫婦多次向女婿索要借款，段先生覺得，這筆錢是妻子和父母之間的事情，是心甘情愿給的，與他沒有關(guān)系。為此，湯某夫婦將段先生訴至法院，要求對(duì)方償還借款本金111000元，訴訟中，湯女士的父母向法庭提交了湯女士銀行取款憑證、償還房貸銀行流水及住院病例等證據(jù)。

　　庭審中，段先生辯稱，對(duì)于妻子取款，自己并不知情，另外，即便上述事實(shí)存在，也應(yīng)視為父母對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)幫助，屬無償贈(zèng)與。

　　高新區(qū)人民法院經(jīng)審理，最終判決被告段先生，償還原告湯某和楊某借款本金111000元。

　　說法 幫助不能視為贈(zèng)與

　　針對(duì)此案，高新區(qū)人民法院法官付建國說，原告與其女兒湯女士雖無書面借據(jù)，但雙方系父母子女關(guān)系，出于信任未寫借款，原告提供了其與借款人借貸關(guān)系的證據(jù)，能夠證明借款合同成立及生效。因借款發(fā)生在湯女士與被告段先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于償還房貸及治病，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此被告段先生應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

　　給子女經(jīng)濟(jì)幫助，除父母有明確表示贈(zèng)與的意思表示外，均應(yīng)當(dāng)將其視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)，故不能視為當(dāng)然贈(zèng)與。

　　大慶晚報(bào)記者  鄒影