原標(biāo)題：物業(yè)狀告62名業(yè)主欠物業(yè)費(fèi)

　　法院調(diào)解雙方達(dá)成還款協(xié)議

　　業(yè)主認(rèn)為，物業(yè)服務(wù)不到位，拒交服務(wù)費(fèi);物業(yè)覺得，服務(wù)不到位可以改進(jìn)，業(yè)主沒有理由拒交費(fèi)。

　　6月24日，高新區(qū)人民法院對此起糾紛進(jìn)行了調(diào)解。

　　唐某所在物業(yè)公司，在提供物業(yè)服務(wù)的過程中，有62名業(yè)主拒不繳納費(fèi)用，每名業(yè)主拖欠3000元至7000元不等，近50萬元。

　　6月中旬，物業(yè)公司將62名業(yè)主訴至法院，要求給付物業(yè)費(fèi)及逾期利息。

　　王璇法官向原告釋明：作為物業(yè)公司，多名業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)，說明服務(wù)存有不完善的地方，需要改進(jìn);對被告方釋明：作為業(yè)主，繳納物業(yè)費(fèi)是應(yīng)盡的義務(wù)，物業(yè)服務(wù)可能存有一定問題，但這需要多溝通，才能有利改進(jìn)，如果認(rèn)為物業(yè)服務(wù)不到位，需要足夠證據(jù)來證明。

　　經(jīng)過調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解意見，即由被告方業(yè)主，繳納全部物業(yè)費(fèi)，原告放棄逾期利息及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張。

　　大慶晚報(bào)記者  鄒影