原標(biāo)題：離婚時(shí)口頭約定“男方不拿撫養(yǎng)費(fèi)、不看孩子”，如今反悔了

　　前夫想孩子“討要”探望權(quán)

　　男女雙方協(xié)議離婚，口頭約定男方不拿撫養(yǎng)費(fèi)，自愿放棄對(duì)孩子的探望權(quán)。事后，男方因?yàn)樘�想孩子了，�?qǐng)求法院判決正常履行孩子探望權(quán)。7月17日，記者針對(duì)此事進(jìn)行了采訪。

　　案起

　　男子后悔放棄探望權(quán)

　　市民董女士與謝先生，經(jīng)人介紹相識(shí)，于2010年10月登記結(jié)婚，婚后第二年有了兒子小謝。

　　2018年5月，兩人因感情破裂，來(lái)到民政部門協(xié)議離婚。

　　雙方口頭約定，婚生子小謝，隨母親董女士生活，費(fèi)用由董女士自己承擔(dān)，謝先生無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，并自愿放棄對(duì)孩子的探望權(quán)。

　　離婚一年多，謝先生按照約定，沒有看望孩子，也沒有拿撫養(yǎng)費(fèi)。

　　由于長(zhǎng)時(shí)間看不到孩子，謝先生很想念孩子，每當(dāng)看到同齡孩子和家長(zhǎng)一起玩耍時(shí)，謝先生心里很不是滋味，于是，他多次打電話請(qǐng)求董女士，要求見孩子，哪怕一個(gè)月見一次也行，不想?yún)s遭到了董女士的拒絕。

　　今年5月初，謝先生將前妻董女士，訴至高新區(qū)人民法院，要求能正常探望孩子。

　　7月15日，高新區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決謝先生于判決生效后，每月第一周、第三周周五放學(xué)后，可將小謝接回共同生活，并于次日下午5時(shí)前，將小謝送回被告董女士處。

　　每年國(guó)家法定節(jié)日及學(xué)校的寒暑假期間，謝先生均有一半時(shí)間，可將小謝接回共同生活。

　　判決后，經(jīng)法官再次釋明法律相關(guān)規(guī)定，原、被告服判息訴。

　　說(shuō)法

　　撫養(yǎng)費(fèi)可另行協(xié)商、起訴

　　那么，現(xiàn)在謝先生可以探望孩子了，是不是也應(yīng)該拿撫養(yǎng)費(fèi)了?

　　針對(duì)此事，審理此案的法官說(shuō)，探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，只有法院才可以決定是否需要中止對(duì)方探望權(quán)，而不能通過(guò)雙方約定予以排除，且亦不得以對(duì)方未支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)為由，拒絕探望，撫養(yǎng)費(fèi)可另行協(xié)商、起訴。

　　我國(guó)法律規(guī)定，離婚后，父母對(duì)于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

　　父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利。

　　本案中，謝先生作為小謝的父親，口頭約定了“自愿放棄探望權(quán)”，但該協(xié)議剝奪了其法定權(quán)利，屬于無(wú)效條款。

　　因此，原告謝先生要求探望婚生子小謝的請(qǐng)求，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，但對(duì)小謝的探望時(shí)間和方式，應(yīng)當(dāng)本著有利于小謝學(xué)習(xí)生活的原則，進(jìn)行妥善處理。

　　法官提醒，離婚了，孩子仍然是雙方共同的，即使對(duì)對(duì)方有極大的不理解或者由愛生恨，也不能因此拒絕對(duì)方對(duì)孩子的合理探望。

　　離婚后，該對(duì)孩子懷有愧疚之心，給予其更多的愛，不要拿孩子撒氣，否則極易傷害到孩子，不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　大慶晚報(bào)記者 鄒影