原標(biāo)題：大慶中院法官戰(zhàn)“疫”期間 “隔空”化解合同糾紛

　　疫情當(dāng)前，大慶中院黨員干警下沉社區(qū)，參與聯(lián)防聯(lián)控工作，王東輝法官就是抗“疫”戰(zhàn)斗隊中的一員。在一線奮戰(zhàn)的同時，她沒有忘記審理案件的主責(zé)主業(yè)，利用休息間隙“隔空”成功調(diào)解一起合同糾紛案。

　　尹某與某商業(yè)管理有限公司簽訂商鋪買賣合同。商鋪交付后，雙方簽訂委托協(xié)議，尹某將商鋪委托該商業(yè)管理有限公司經(jīng)營，由該公司定期給付租金。協(xié)議約定，租金按季度支付，每個季度第二個月開始后的15日內(nèi)，由該公司支付當(dāng)季度租金，延期支付超過30個工作日視為該公司違約，按銀行同期貸款利率支付違約金。

　　可2018年4月之后，該商業(yè)管理有限公司沒有按期給付尹某租金，雙方產(chǎn)生了矛盾。尹某將對方訴至法院，要求該公司給付租金23000余元。一審法院經(jīng)審理，判決該公司給付尹某租金及相應(yīng)利息。該公司不服，上訴至大慶市中級人民法院。

　　大慶中院民一庭副庭長王東輝受理該案后，仔細閱讀卷宗，認真研究雙方簽訂的委托協(xié)議，原定于2020年2月開庭審理，因受疫情影響，為保護當(dāng)事人身體健康，避免人群集聚風(fēng)險，王東輝通過電話、微信與雙方當(dāng)事人溝通，耐心分析案情，交流對合同的理解與認識。

　　通過深入了解，明確了雙方爭議焦點是違約損失的計算方式和起算時間。尹某堅持從2018年4月1日起計算損失，而該商業(yè)管理有限公司認為應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，按季度分段計算。

　　王東輝與尹某通過電話、微信的方式多次溝通，向她釋法析理，詳細講解協(xié)議條款的法律效應(yīng)和依據(jù)。尹某被王東輝的專業(yè)素養(yǎng)和耐心細致所折服，當(dāng)了解到王東輝是在參加一線抗疫工作的間隙，利用個人休息時間進行案件調(diào)解時，更是非常感動，連稱法官不容易。最終雙方當(dāng)事人順利達成和解協(xié)議。

　　據(jù)王東輝介紹，與尹某遭遇類似情況的業(yè)主大概有300多戶，該起案件的順利調(diào)解，將起到良好的示范性作用，為其他業(yè)主通過訴訟途徑解決問題提供了有力幫助。